El debate del siglo

(O la Argentina que viene)

 

Así de pomposo fue catalogado o mejor dicho, vendido, el debate entre Slavoj Žižek y Jordan Peterson, el cual puede ser utilizado como marco para entender la Argentina de hoy y la que puede venir.

Me centro en el final de ese diálogo entre Slavoj Žižek y Peterson, aún cuando todo en el mismo es destacable, en algo en que ambos autores no reparan y que tampoco he leído de las críticas que ha generado. Para cerrar el encuentro el moderador les pregunta sobre qué desean que la audiencia se lleve del mismo, uno responde respecto a la posibilidad del debate entre personas con visiones tan encontradas, y el otro, en haber sembrado la semilla de la duda en las propias creencias.

Es decir, rescatan la posibilidad del diálogo y la necesidad de ser crítico sobre las convicciones. El diálogo no es aquel entre personas donde las coincidencias abundan, sino el ejercicio que permite superar las diferencias; y pensamiento crítico, no es respecto a lo que el otro dice, sino respecto a lo que uno sostiene.

Ahora, lo que ambos no dicen, y surge de ese diálogo, es la evidencia de la validez de ambas posturas. Ninguno demuestra que el otro está equivocado o que su posición obedezca a la falta de capacitación, de información, o de entendimiento. Aceptar que existen ideas que son irreconciliables es quizás el gran desafío y el logro de la democracia, cuya solidez, se evidencia en su fragilidad para abordarlas.

El debate no puede reducirse a posturas intelectuales antagónicas o complementarias, no es que uno no ve algo que el otro sí. Son observadores situados en lugares distintos. Esto debe estar presente al momento de abordar las banderas de la batalla cultural, la cual es en sí misma un fracaso, en tanto que coloca al que no piensa igual como enemigo, alguien que debe ser vencido y no con quien estoy obligado a convivir.

Si aceptamos que existen posturas diferentes desde donde ver el mundo, debemos tenerlo presente cuando intentemos entender lo que ese observador juzgará.

Supongamos como ejemplo dos personas, una que adhiere a la idea del libre mercado, al capitalismo en su concepción positiva, y la otra que rechace la posibilidad real de libre mercado y que ve en el capitalismo todo lo que en él podamos poner de negativo.

En el caso de un gobierno que adhiera al libre mercado, los resultados económicos serán juzgados en forma más severa por la persona que adhiera a esos ideales que aquella que los rechace, quien por otro lado resultará crítico más allá de la bonanza económica que pueda disfrutar.

Por otro lado, en el caso de un gobierno que adhiera a la intervención directa en el mercado, la falta de logros económicos, será juzgada menos severamente por las personas que coinciden con dicha política que aquellas que la rechacen. Los hechos concretos, la baja de la inflación por ejemplo, será evaluada según su valor intrínseco, cuánto subió o bajó respecto a otros períodos, y por su valor relativo, esto es, dónde la sitúo dentro de mi marco de observación.

De estar en lo cierto, quizás la próxima elección de medio término deba ser considerada menos importante de lo que se pretende, y un resultado adverso no debería ser visto como algo negativo por el gobierno. O dicho en otros términos, es más importante para la oposición que es la que debe reagruparse.

Entonces, ¿cuál es la Argentina que vendrá? Pues creo que la respuesta la tiene la oposición. Los aciertos económicos no le aseguran un triunfo al gobierno. Es probable que haya más personas identificadas con la motosierra, (lo que sea que esto signifique para cada uno) que con las ideas libertarias o el anarco-capitalismo. Aún no se han producido los debates que nos debemos, y pretender que sea el presidente quien los inicie, es caer en el mismo error en donde ya hemos estado.

Diálogo como un ejercicio continuo para sortear diferencias, cuestionamiento de las propias creencias como método, y la visión del otro como alguien con quien debo convivir y no como enemigo, cuando empecemos a ver en los políticos estas actitudes, podemos empezar a pensar que quizás, esta vez, no volveremos a cometer los mismos errores, de lo contrario, ya conocemos los lugares por donde hemos transitado.

Para el que quiera ver el video: https://www.youtube.com/watch?v=Vhh-4H6pzqY